انسجام نهادی بحران اعتراضات را مهار میکند
وی با بیان اینکه باید میان اعتراض و اغتشاش تفاوت قائل شد، افزود: اصل اعتراض یک حق اجتماعی است و نمیتوان هر مطالبهای را به آشوب تعبیر کرد، اما آنچه اهمیت دارد این است که چگونه برخی مطالبات صنفی یا اقتصادی در مدت کوتاهی به بیثباتی امنیتی تبدیل میشوند. به گفته او، در برخی موارد جرقههای اولیه کاملاً صنفی بوده است؛ از جمله اختلال در سامانه «همتا» که موجب مشکل در ثبت و فروش تلفن همراه و نارضایتی فعالان بازار موبایل شد و اعتراضهایی محدود را در پی داشت.
این کارشناس رسانه تأکید کرد که از همان ساعات ابتدایی چنین رخدادهایی، رسانههای فارسیزبان معاند با تغییر آرایش خود وارد میدان میشوند و تلاش میکنند یک مسئله محدود را به بحرانی ملی تبدیل کنند. او توضیح داد: رسانههای ضدایرانی بهصورت کلی دو سیاست را دنبال میکنند؛ نخست سیاست خطی که به شکل ۲۴ ساعته در همه حوزههای حکمرانی علیه کشور تولید محتوا میکنند و دوم سیاست نقطهای که در بزنگاههای حساس با تمرکز و شدت بالا عملیات روانی انجام میدهند.
قربانی گفت: در یکی از مقاطع اعتراضات، تنها طی ۴۸ ساعت حدود ۳۰۰ هزار محتوای دست اول توسط این شبکهها و حسابهای کاربری وابسته تولید شد که نزدیک به ۹۰۰ میلیون بار دیده شد؛ آماری که نشان میدهد حجم بمباران اطلاعاتی تا چه اندازه میتواند فضای روانی جامعه را ملتهب کند و افکار عمومی را تحت تأثیر قرار دهد.
وی با مرور تجربه ناآرامیهای سالهای ۹۶، ۹۸ و ۱۴۰۱ گفت: در گذشته معمولاً با دو متغیر «اعتراض مردمی» و «نحوه مواجهه نیروهای امنیتی» روبهرو بودیم، اما در حوادث اخیر یک متغیر سوم نیز اضافه شد و آن حضور میدانی و نقشآفرینی مستقیم سرویسهای اطلاعاتی خارجی، بهویژه رژیم صهیونیستی بود. به اعتقاد وی، این مسئله سطح تهدید را پیچیدهتر کرده است.
این کارشناس رسانه با اشاره به نقش نیروهای بسیج و سپاه در مدیریت ناامنیها اظهار داشت: بسیاری از نیروهای مردمی با کمترین امکانات در میدان حضور داشتند و مانع گسترش اقدامات خرابکارانه شدند، اما رسانههای معاند تلاش کردند تصویر وارونهای از این واقعیت ارائه دهند و خدمات این نیروها را نادیده بگیرند.
قربانی همچنین به تغییر الگوهای اجتماعی نسل جدید پرداخت و مفهوم «ناجنبشها» را مطرح کرد.
وی خاطرنشان کرد: برخلاف جنبشهای کلاسیک که دارای ساختار و رهبری مشخص هستند، ناجنبشها از افراد پراکنده تشکیل میشوند که در شرایط عادی منفعلاند، اما در بستر شبکههای اجتماعی میتوانند بهسرعت فعال شوند و رفتارهای مشابه از خود بروز دهند. این شباهت رفتاری الزاماً به معنای سازماندهی میدانی نیست، بلکه نتیجه آموزشها و الگوهای مشترکی است که در فضای دیجیتال شکل گرفته است.
این کارشناس رسانه یادآور شد: همه مسائل را نمیتوان به دشمن نسبت داد و بخشی از مشکلات ریشه در آسیبهای داخلی دارد. افزایش برخی ناهنجاریهای اجتماعی، مصرف مواد مخدر، ضعفهای فرهنگی و شکافهای تربیتی از جمله عواملی است که به گفته وی میتواند زمینه سوءاستفاده دشمن را فراهم کند و باید بهصورت جدی مورد توجه قرار گیرد.
قربانی با اشاره به وضعیت نظام آموزشی کشور نیز هشدار داد: کاهش میانگین معدل دانشآموزان و تعطیلیهای مکرر مدارس میتواند در سالهای آینده کیفیت نیروی انسانی را کاهش دهد و کشور را با چالشهای جدید روبهرو کند. به اعتقاد او، اگر برای نسل آینده برنامهریزی جدی صورت نگیرد، آثار آن در حوزههای تخصصی، مدیریتی و حتی امنیتی نمایان خواهد شد.
وی در بخش دیگری از سخنان خود به تحولات منطقهای و وضعیت رژیم صهیونیستی پرداخت و گفت: اهداف اصلی شکلگیری این رژیم شامل دور نگه داشتن جنگ از سرزمینهای اشغالی، حفظ تصویر مظلومیت یهود و جذب سرمایه و مهاجرت بوده است، اما اکنون هر سه هدف با چالش جدی مواجه شدهاند. انتقال درگیریها به داخل سرزمینهای اشغالی، تغییر افکار عمومی جهان و کاهش سرمایهگذاری، نشانههایی از تضعیف این رژیم است.
این کارشناس رسانه تأکید کرد که کشور در سالهای پیش رو با بحرانهای متعددی روبهرو خواهد بود و تنها راه عبور از این شرایط، آمادگی دائمی برای مدیریت بحران است. به گفته وی، هر مدیری که با اصول مدیریت بحران آشنا نباشد، خود میتواند به عامل تشدید بحران تبدیل شود.
قربانی در پایان بر ضرورت همافزایی و انسجام میان دستگاهها تأکید کرد و گفت: با وجود اختلافنظرهای طبیعی، اشتراک همه مسئولان باید حفظ ثبات، امنیت و پیشرفت ایران باشد و تنها از مسیر همکاری و وفاق میتوان در برابر جنگ ترکیبی دشمن ایستادگی کرد.
انتهای خبر/
مطالب دیگر
